邯郸未成年人杀人案宣判：最高检解读宽容不纵容，专门矫治教育彰显司法温度

校园暴力引发的悲剧从来没有停止过，可是邯郸这起13岁学生被害案件有其特殊性，它首次采用了刑法修正案里关于低龄未成年人负有刑事责任的规定。

法律年龄门槛调整

在2021年3月1日开始施行的《刑法修正案（十一）》里，于刑法第十七条处新加了第三款规定，此规定将刑事责任年龄从先前有条件的十四周岁调低到了十二周岁。按照这项规定，对于年龄已经满十二周岁但还未到十四周岁的未成年人而言，若犯了故意杀人、故意伤害罪并致使他人死亡，且情节恶劣，历经最高人民检察院核准追诉之后，便应当承担刑事责任。

先是社会对低龄恶性犯罪频繁出现存有忧虑，接着此项法律调整予以应答。近些年来，接连浮现多起严重暴力案子，而这些案子是由未到十四周岁的未成年人所施行的，如此便引发公众针对刑事责任年龄开启讨论。立法机关展开充足调研以后，最终在2020年12月经由刑法修正案，针对极端状况下低年未成年人犯罪给出清晰规定 。

案件经过与细节

2024年3月10日，在河北省邯郸市肥乡区，有一名身为13岁初中生的王某某不知去向了，警方就此开展调查，经查找发现同班同学张某某、李某以及马某某有着重大作案嫌疑迹象，进一步调查得出，这三名嫌疑人对被害人长期以来存有矛盾关系，是张某某提出要对王某某进行杀害之举而且要把王某某的钱财予以平分 。

在案发的那一日，张某某哄骗王某某到偏僻处 ，李某也参与哄骗 ，对王某某实施暴力行为，马某某在现场亲眼看到整个杀人过程然后离开 ，没有参与具体加害举动 ，作案完成后，张某某和李某掩埋被害人尸体 ，还平分被害人钱财 ，之后马某某帮忙毁损被害人手机卡 ，想要掩盖犯罪相关证据 。

刑事责任认定标准

这一案件里，检察机关针对三名未成年犯罪嫌疑人开展了严谨且细致的审核，依据刑法规定情形来讲，若要让处于十二到十四周岁这个区间内的未成年人负担刑事责任，那就得让多个条件同时实现，所涉及罪名只能限定在故意杀人罪名或者故意伤害罪名，一定要达成造成死亡或者致使特别严重身体残疾这种后果情节，不仅如此，犯罪行为还得达到情节极其恶劣这番程度，并且还得经过最高人民检察院予以核准追诉方可达成。

一个日期为，二千零二十四年三月二十一日，此地属于邯郸市肥乡区且涉及公安局，其朝检察机关做了提请核准，是关于追诉行为的。经过一层一层又一层的审查，位于最高层级的人民检察院，最终判断指出该案件是符合核准追诉相应条件的。这样一个决定，开创了在刑法修正案实施之后，针对低龄未成年人展开犯罪追诉的先例了。

主从犯责任划分

法院审理后作出认定，张某某在共同犯罪里起主要作用，他不仅提出杀人提议，还召集他人参与此事，提前准备犯罪所需工具，且直接实施产生致命后果的行为，所以张某某被认定为罪责最突出的主犯，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

李某被认定为主犯，事前在预谋杀人行事之时极为积极且参与充分，而后和张某某一块实施那杀人行径，接着事后又一同把赃款进行对半平分，鉴于其罪责程度针对张某某来讲比较轻，法院最终判处李某有期徒刑十二年，而这般对两人刑事判定的区分，于刑罚判定这事上十足恰巧恰好处地展现出了刑法里罪责刑相适应的基本准则 ！

马某某不予刑事处罚依据

在该案件里边，马某某所充当的角色相对而言是次要一些的 ，经法院查明 ，在前一段时期呢 ，他并没有参与那个犯罪的预谋 。在实施杀人行为的时候 ，他做出抉择离开了现场 ，并非是直接投身到加害行为之中 。其在作案之后的阶段 ，帮忙去毁灭手机卡这种行为虽说构成了违法 ，不过情节是明显轻微的 。

按照刑法第十七条第五款相关规定，针对未满十四周岁的未成年人，若未达情节恶劣状，可不给予刑事处罚。此规定展现对未成年人以教育为主、惩罚为辅的刑事政策，同时保持了必要法律威慑力。

案件社会影响

这起案件，使得社会各界，针对未成年人犯罪防范，以及矫治体系，进行了深度思索，教育专家表明，家庭教育与学校教育，应该更加看重青少年内心健康，以及法制观念培育，许多学校，已经开始着手加强法治教育课程，并且构建早期预警机制。

司法机关声称，该案例的审判为类似情形的处理提供了关键参照 ，法律界人士认为，这不仅彰显了法律对严重犯罪的绝不姑息态度，还体现了对未成年人特殊保护原则的恪守，社会各界都提倡进一步完善未成年人犯罪预防与矫正体系 。

此等案件给我们带来的警示是相当深远的，在法治教育范畴，我们还需做出哪些改进？在心理方面的健康教育范畴，我们又该做出哪些改进？在家庭方面的教育范畴，我们同样要做哪些改进就能防止相似悲剧再次上演呢？欢迎在评论区域分享您的见解，要是认为这篇文章有价值，那就点赞并转发，进而让更多人能够看到 。