微博取消140字限制，社交信息流将变样？会成啥样？
微博将140字限制予以取消，表面呈现的是功能的更新，实际上却是一场夹杂着流量分配权、数据资产，以及用户时长的战争，这场战争乃是内容平台之间开展的，在这背后，是微博从“社交平台”朝着“内容发布平台”进行的彻底转身。
围墙之内的必争之地
2015年前后，微博上图片与短链内容所占比例已然甚高。用户察觉到，140字根本无法容纳想要发布的内容，所以借助截图、外链绕开限制。微博官方报告也予以承认，短链促使微博成为了重要的新闻以及信息分享平台。这迫使微博重新思索自身定位，从帮助朋友间寒暄的工具，转变为内容分发的核心渠道。
首先，既然已然成为了内容平台，那么让内容直接于微博发布而非跳转到第三方便成了必然的选择。其次，在2016年的时候，微博推出了“头条文章”功能，长文字乃至图片、视频都能够进行原生发布，不再依赖外部工具。最后，这不仅是提升用户体验，更是将内容生产以及消费的数据都圈入到自己手中。
从模仿到被模仿的轮回
微博的140字限制是直接从Twitter拿来的，其源头是2G时代的短信标准，早期微博用户用它分享生活，那是绰绰有余的，然而随着用户规模急剧暴涨，大家发觉微博实际上是个没有门槛的内容分发平台，你能够关注陌生人，获取公共信息，这远远超出了熟人社交的范畴。
在微信公众平台出现之后，情形发生了改变，公众号使得内容生产者能够直接于平台之上达成生产的过程，而无需跳转至外部网站，这样的一种模式很快就被各个客户端以及头条号所模仿，微博鉴于长内容发布存在不便之处，从而处于被动的状态，取消字数方面的限制，推出“头条文章”，这恰恰是微博针对这套“围墙化”打法作出的回应。
算法成了新裁判
随着内容呈现出变长、变多的态势，问题随之出现：在用户信息流填满了各式各样东西的情况下，该如何进行排序呢？以往单纯依据时间倒序排列，是基于两个既定前提：其一，是用户所关注的对象数量较少；其二，是内容主要以短文本形式存在。然而，如今这两个条件均已不再成立了。
2014年年底起，微博便着手对信息流算法予以优化，官方借助一位名为“涛”的用户数据表明，优化前其每日浏览微博数量为524条，优化后这一数字变为954条，尽管算法排序始终存有争议，然而用户所能观赏的内容数量明显增多。不过，第三方数据所呈现的是，2015年12月微博的人均使用时长，与微信、今日头条相比存在较大差距，这就意味着，为了能够留住用户，算法仍需持续优化。
两个战场同时开打
目前微博所进行的是两场艰难的战斗：一场关乎“长内容”，一场涉及“算法”。而这两场战斗所面对的对手，无一不是将矛头对准今日头条。
在二零一五年十二月举办的“V影响力峰会”上，微博CEO王高飞阐述了三点内容，分别是流量并不等同于品牌，用户并非就是访客，收入也不等于价值。在一个月之后举行的“新榜大会”上，微博运营副总经理陈福云特意制作了一页PPT，将微博、微信以及今日头条进行对比，其核心观点依旧是流量不等于品牌。话里话外所表达的意思，全都是把今日头条当作主要的竞争对手。
微博居然直接去模仿今日头条的产品，给其取名为“头条文章”，毫不隐晦地展现出针对性。这使人回想起前几年微博尝试去模仿微信的IM功能，推出私信、群聊，然而结果并未成功。现今微博把对标目标换成今日头条，把战火蔓延到对方最为擅长的领域。
转型背后的时间窗口
围绕全球范围之内的内容平台，都在着手去做两件事情，其一呢是构建起围墙，其二是强化算法，微博在这两件事情之上，所进行的铺垫时间并非短暂，并且其转型的需求也是最为迫切的。
从时间的节点方面来看，微博已然错失了与微信做正面竞争的机遇。所以，他们于公开场合所传递出的信号极为明确：微博跟微信处于同一个战壕，今日头条以及其模仿者才是共同的对手。这般站队表态，既是对现实的认清，也是将矛头指向了更为年轻的竞争对手。
围墙已然建起来了，长内容能够发了，算法同样在迭代，然而用户使用时长与微信、今日头条之间的差距依旧是存在的。这所意味着的是，技术手段仅仅只是基础，而真正决定胜负情况的，乃是用户到底愿不愿意在微博之上花费更多时间去看更长的内容。
数据资产的底层逻辑
围墙化并非单纯是为了获取更佳体验，平台在掌控流量分配权之后，能够沉淀下海量数据，诸如谁在何时发布了什么内容，用户怎样进行消费以及怎样展开互动，这些数据实则就是资产，微信公众平台得以成功，原因是它使得生产、消费、分发均在闭环范围之内达成。
微博此刻补上这一环节，实际上是于内容生态的控制权方面展开争夺。当长内容可以原生发布，图片能够原生发布，视频也能够原生发布之时，平台便不单单是渠道了，而是转变成为内容的生产基地。数据留存下来了，流量分配愈发精准起来，如此广告、增值服务才具备更大的想象空间。
当下，问题出现了：微博与此同时要去打长内容以及算法这两场艰难的仗，你认为它能够在用户时长的层面上赶上今日头条吗？欢迎于评论区去交流探讨你的想法。
