“今日头条”被指侵权，被诉1亿元

一家呈现资讯的APP被卷入一场官司，这场官司中，有两家公司就一个名为“头条”的商标展开争夺，其中一家公司向另一家索赔高达一个亿。而这场官司存在的核心争议之处在于，从事广告经营的公司，究竟有没有权利去起诉一个从事资讯业务的APP使用了属于自家的商标名称呢？这背后所涉及的，正是互联网公司在进行跨界经营时，有关商标保护范围该如何去划定的一个由来已久的问题。

一个商标两家抢注时间差成关键

在2011年时，博天恒业公司就已拿下了名为“头条”的商标，其专用权截止到2021年，该商标被核定使用于第35类广告服务之上，然而今日头条APP却是在2012年8月才上线运行起来，相较于这个商标的注册时间晚了一年还要多。

从时间线的角度去看，博天恒业所拥有的“头条”商标，的确是在注册方面占据着先于其他情况的位置。然而字节跳动公司并非处于毫无任何应对、准备的状态，他们着重表明自身也在众多不同的类别之上，进行了“今日头条”以及“头条”商标的注册行为，其中涵盖了第9类的能够进行下载操作的软件这一类别，还有第41类的在线形式的娱乐服务等类别，其认为自身运用自家所拥有的商标是完全符合天然道理和正确评判方式的，是理所当然的。

广告业务与资讯内容到底是不是一回事

博天恒业所秉持的核心论点为，今日头条从表现上来看是在推送资讯，而从本质层面来讲却是依靠广告谋取利益。他们援引字节跳动CEO的话语，声称今日头条的经营模式便是挖掘广告，还要将用户流量朝着广告客户进行引导。

他们给出数据，去年收入十几个亿，今年预计能到六十亿，主要来源是广告。鉴于今日头条 application切实做了关于广告代理、宣传以及发布的事务，如此便入了归属他们范畴的第三十五类商标注册的产权防护界限里面，算是侵权行径。

字节跳动辩称类别不同使用场景差异大

字节跳动公司在法庭上进行反驳，着重指出自家APP关键在于展现视频、文字以及图像内容，从而为用户给予资讯服务，他们觉得这与第35类的“广告服务”性质全然不同，一个属于内容产品范畴，另一个属于服务项目范畴。

字节跳动另外表明，其自身已然于第9类软件产品、第38类通信服务、第42类搜索引擎等诸多相关类别里进行了商标注册，他们始终认定，在资讯手机应用程序上运用“今日头条”，跟博天恒业在广告服务方面的注册商标完全没有关联，消费者根本不会混淆这两家公司的源头。

一个亿的索赔额是怎么算出来的

关于博天恒业提出的索赔1亿余元，其依据乃是字节跳动公司的广告收入。有律师于庭上表明，依照被告的获利情形，索赔1亿实属正常，原因在于今日头条的收入主要源自广告，而这与他们的商标使用存在直接关联。

然而这一索赔金额的计算办法同样引发了疑问，如果法院判定侵权成立的话，赔偿额度一般而言是要综合考量商标使用于获利里的贡献程度。今日头条取得成功，算法技术、内容运营以及品牌积累都立下了功劳，绝不能够单纯地将全部广告收入都归结于使用了“头条”这两个字！

商标纠纷背后是互联网跨界经营的普遍难题

这个案子极具典型性地反映出了互联网时代所存在的商标冲突，当一个公司的业务界限趋向于越来越模糊的态势时，传统依据类别进行注册保护的商标体系便遭遇了挑战，今日头条开展资讯聚合的业务，然而却是依靠广告来获取盈利，那么它究竟应当算作哪一类别的服务呢？

博天恒业瞅准了此模糊区域，觉得实际经营举动超出了产品形态的表面现象。字节跳动却秉持形式方面的分类，着力表明自身已注册了软件以及互联网服务类型的商标，双方各执一词，就盼着法院怎样判定服务的实质。

双方同意调解案件走向值得关注

在庭审最终之时，表示能够接受调解的原告以及被告，这表明双侧方面都存有借协商处理争端的意愿，绝非仅是执着于非要法院判定出胜负输赢的结果。法官也证实此案件即将步入调解环节日程中之时并未当下作出判定。

若是调解达成成功状态，极有可能呈现出一组双方皆赢的成果局面。博天恒业说不定能够获取一笔契合情理的授权费用，字节跳动同样能够持续运用“今日头条”这个品牌，以此规避品牌进行更名所带来的数额巨大的损失情况。此案件最终所形成的结果，将会对类似的商标纠纷事例产生程度不小的影响作用。

你认为，从事广告业务的公司指控一个资讯类 APP 存在商标侵权行为，究竟是在进行合理的维护自身权益之举，还是带有一些类似故意找茬碰瓷的意味呢？欢迎于评论区域交流分享你的观点看法，点一下赞以便使更多的朋友能够参与到讨论当中来。