今日头条被国家版权局立案调查，此前还遭传统媒体投诉

处于版权之争状态的传统媒体和新闻聚合平台，其矛盾再次呈现出升级态势，在才和广州日报达成和解仅仅四天过后，名为今日头条的平台又面临着来自国家版权局的正式立案调查。

立案调查的起因与依据

于慈珂，身为国家版权局版权管理司司长，公开表明，他们收到了诸多传统媒体的投诉，这些投诉指控今日头条未经许可便转载了他们的新闻作品。此次调查并非偶然，实际上，早在“剑网2014”专项行动开始之前，相关投诉就已经被递交。

著作权法的基本原则是“先许可，后使用”。于慈珂着重指出，不管使用目的怎样，有无付费，但凡没有经过权利人授权，在法律规定的框架范围之内都算是侵权，得承担法律责任。版权局已经受理了投诉，并且启动了调查程序。

今日头条的初步回应

今日头条市场部的工作人员，于6月23日的时候，向媒体表明，公司正积极配合国家版权局所开展的调查，他们还同时觉得，此次调查属于正常的行政程序，并非刑事调查。

该工作人员作出解释，因近期公司成为舆论焦点，进而引发了监管部门的注意。今日头条一直宣称自己是一个内容推荐引擎，且遵循了行业通用的“爬虫协议”，所以不存在侵权行径 。

法律原则的明确界定

人民日报引用了于慈珂的看法，再度强调了著作权法的关键准则。任何针对作品的运用，都必定要事先 get 到权利人的准许授权，这是绝不能横跨过去的法律界限。

法律没给“合理使用”留出模糊区间，哪怕是出于公益意图，或者并非直接获取利益，只要未经许可动用他人作品，就都有可能会被判定为侵权行为，就得去面对相应的法律后果 。

行业内的其他维权行动

版权局立案之前与之后，别的媒体也开展了行动，举例来说，长沙晚报旗下的星辰在线网站曾公然发布声明，主张今日头条即刻停止侵权行径，并且予以经济赔偿 。

这意味着，传统媒体的维权意识，正处于集体觉醒状态。他们对于新闻作品被无偿抓取、使用的情况，不再予以容忍，进而开始联合起来，运用法律手段，维护自身合法权益。

对“搜索引擎论”的法律质疑

关于今日头条宣称自身是“搜索引擎”这种说法，知识产权律师游云庭给出了不一样的看法。他表明，在法律范畴内不存在所谓的“爬虫准则”。他还指出，在业内大家达成的共识是，该准则通常仅仅适用于传统的搜索引擎。

游云庭进行分析，搜索引擎一般只是显示标题以及摘要，并且还会附上原文链接。然而今日头条把文章主要内容乃至全文直接呈现在自身页面上，这种做法容易致使新闻来源混淆，和搜索引擎的合理引用具备本质区别。

事件可能带来的深远影响

此次调查得出的结果，将会对整个互联网内容行业产生具示范作用的效应，要是今日头条被判定为侵权，那就意味着所有类似的新闻聚合平台，都得重新去审视自身的内容抓取模式，。

国家版权局对权利人运用法律武器去维权予以支持，其中涵盖采取“通知 - 删除”程序这种方式，还包括申请诉前禁令等举措。此情形为传统媒体提供了明晰的维权路径，而这一状况有可能引发一波针对网络转载的诉讼潮。

在互联网信息能够自由地进行流通以及保护原创者权益这样的情况之际，平台究竟应该以怎样的方式达成平衡点呢，欢迎于评论区把你的看法分享出来哟，如果觉着本文具备一定帮助作用的话，请给予点赞进行支持呀 。